분석 대상이 누락되었습니다

사용자께서 보내주신 메시지는 한 문장이다. '후속 보고 분석 바람 deep 하게. 이전 보고서와 연결성을 잊지 않도록 주안점 둘것.' 분석의 깊이 (deep) 와 직전 보고서와의 연속성을 강조하시는 의도는 분명히 읽힌다.

그러나 분석가가 검색·추적해야 할 대상이 비어있다. 사람·장소·기관·사건 키워드가 한 개도 포함되어 있지 않다. 어떤 사건의 후속인지, 어느 보고서를 이어 받아야 하는지가 본 메시지 한 통만으로는 식별되지 않는다.

현 파이프라인 (v4.5.7) 은 직전 보고서를 자동으로 다시 불러오는 기능이 없다. 사용자께서 매 요청마다 사건명을 함께 보내주셔야 사실 수집이 시작된다. 이전 대화 맥락이 있더라도 본 분석 호출에는 전달되지 않는다.

추측으로 본문을 채울 수도 있다. 최근 며칠간 회자된 사건 중 하나를 임의로 골라 '아마 이 건의 후속을 원하셨을 것이다' 라고 가정한 뒤, 분석을 흉내내는 것이다.

그렇게 하지 않는다. 본 시스템은 출처 없는 단정 (추정 단정 — WRITE-AP-5) 을 금한다. 잘못 짚은 사건 위에 deep 모드로 5~7 섹션짜리 분석을 쌓아 올리면, 보고서 전체가 잘못된 전제 위에서 자라난다. 독자가 그것을 사실로 받아들이는 순간 피해는 분석가 한 명의 실수보다 커진다.

그래서 멈추는 편이 정직하다. 멈추고 다시 묻는다.

다음 세 가지를 함께 적어 보내주시면 곧바로 deep 모드 분석에 진입한다.

첫째, 분석 대상 사건의 이름 또는 핵심 키워드. 예를 들어 '소말릴란드 미국 승인' '베르베라 항만' '엔비디아 1분기 실적' 처럼 검색 쿼리가 될 수 있는 단어다.

둘째, 직전 보고서가 있다면 그 보고서의 주제 한 줄 또는 보고서 파일명. '지난주 보낸 호르무즈 보고서의 후속' 처럼 한 줄이면 충분하다.

셋째, 후속에서 어느 측면을 보고 싶으신지. 그 후 사건이 어떻게 전개되었는지를 추적하고 싶은지, 새로운 변수가 등장했는지를 점검하고 싶은지, 아니면 직전 보고서의 반대 가설을 깊게 보고 싶은지에 따라 분석의 방향이 달라진다.